Edito octobre 2019

IDF MOBILITES a tranché, il n’y aura pas de TCSP reliant ARPAJON à MASSY

Cette stupéfiante nouvelle est parue dans le Parisien Essonne du 16/10/2019 Parisien-20191016-Plus de TCSP RN 20,  Monsieur Stéphane BEAUDET, Vice-Président de la Région Ile-de-France en charge des transports a annoncé que ce TCSP ne verra jamais le jour. 

Doit-on comprendre, que seuls les secteurs à profits sont équipés? Doit-on comprendre que 10000 logements sur un rayon de 5 Kms ne sont pas suffisants pour mettre en place des infrastructures de transports en commun? Monsieur BEAUDET est-il au courant que les Maires de notre secteur sont obligés de respecter la règle des 25% de logements sociaux. Les élus respectent leurs engagements, suivent à la lettre le schéma directeur et le projet de ce que j’ai toujours appelé l’Arlésienne  de la RN 20. Aujourd’hui, les logements sociaux sont occupés, d’autres vont arriver, mais rien pour permettre ces personnes à faibles revenus de se déplacer et se rendre à leur travail. 

Selon Monsieur BEAUDET, ce projet de TCSP n’est pas viable, mais qui a vu les résultats des études faites par IDF Mobilités? Pas nous bien entendu, ni aucune communication chiffrée, mais sur quels critères s’appuie-t’il? 

On ne peut que constater la différence faite entre le Plateau de Saclay et la mise en place de TCSP entre Massy et ce pôle d’activités, et notre secteur qui doit s’urbaniser et qui subit les embouteillages, les pollutions et le manque de transports. Deux mondes s’opposent. Est-ce normal? La Région IDF et le Département 91 arriveront-ils un jour à réellement mettre en place une solution acceptable pour les utilisateurs?

Monsieur BEAUDET est-il au courant du plan anti-bouchons mis en place par Mme PECRESSE? Désolé, la N 20 entre Linas et Longjumeau n’esxiste pas pour eux, sauf pour ses utilisateurs et les riverains qui vivent chaque jours les désagréments.

Mettre en avant l’utilisation du vélo ou de la trottinette électrique peut se comprendre sur de petits parcours, mais nos dirigeants politiques songent-ils aux 75% d’automobilistes en transit sur ce tronçon? Certainement pas. Ont-ils également songé à mettre des parkings relais sur le secteur d’Arpajon et leur permettre d’utiliser ce TCSP tant attendu et espéré pour relier la gare RER de Massy? Certainement pas. 

Après l’immobilisme de la région sous l’ancienne mandature, nous espérions de nouvelles perspectives. Hélas, aucun changement.

Nous en avons assez de supporter tous ces problèmes. La pression fiscale est également présente pour nous agacer encore un peu plus.

Bien sincèrement

G TESSIER

Président BVVB

 

Edito septembre 2019

Nos futurs déplacements

Dans l’air du temps, nous entendons, soit de l’Etat par la loi d’Orientation des Mobilités, de la Région Ile-de-France par la location de vélos électriques, du département, de Paris-Saclay, même de notre commune, un engouement pour l’utilisation du vélo pour améliorer nos mobilités.

Certes, ce sont des propositions de locations de vélos à assistance électrique, mais avec pour certaines propositions des options d’achat à la fin des périodes  d’engagement. Le coût de la location serait d’environ 40€ par mois, avec option d’achat, 6 mois plus tard, finançable  à la fin du contrat.

Tout cela semble idéal, mais bien peu de secteurs sont équipés pour cette utilisation, à moins de s’inclure dans le flot de circulation des voitures, camions, motos et scooters, avec les risques que l’on connait. Si certaines communes, avec les récentes urbanisations ont pu positionner des réseaux de pistes cyclables, qui favoriseront sans doute ce type de déplacement, il n’en est pas de même pour nos communes, dont les rues ne sont pas adaptées à ce mode de circulation, sinon en encourant de nombreux risques.

Notre commune compte quelques pistes cyclables, hélas bien trop rares, et ne sécurisant pas surtout, ce moyen de déplacement, dans un premier temps, pour de courtes distances. Elle est également sur ces voies principales un itinéraire de transit et de délestage. Et bien que notre commune est en intégralité en zone 30, il est rare de voir le respect de cette réglementation. 

Car l’idée dans la loi LOM est de favoriser ce mode de transport pour les trajets domicile/travail à l’avenir. Il est vrai, que les habitants périurbains de l’Essonne ne parcourent en moyenne que 22 kilomètres pour se rendre à leur travail et autant bien sur pour en revenir.

Mais on me soufflera qu’on pourra utiliser ce vélo pour se rendre à la gare la plus proche en vélo (environ 5 kilomètres), ou éventuellement, si des aires de stationnement sont prévues, pour prendre le car sur la RN 20. (Pas le TCSP puisque IDF mobilités s’y oppose).

Cela revient à dire, que nos temps de transports vont s’allonger, et nos conditions de vie se dégrader.

N’y aurait-il pas d’autres solutions à développer? Ce leurre ne cacherait-il pas pour notre secteur le énième report de la requalification de notre RN 20? En attendant, tous à vélo !!!

Bien sincèrement

G TESSIER

Président BVVB

 

Edito août 2019

Sécheresse de 2018 en Essonne

L’arrêté a été publié au journal officiel ce vendredi 9 août. Pas moins de 64 communes du département ont été déclarées en état de catastrophe naturelle à la suite des « mouvements de terrain différentiels consécutifs à la sécheresse et à la réhydratation des sols » en 2018. Les personnes ayant subi un sinistre suite à ce phénomène climatique exceptionnel, notamment des fissures sur leurs habitations, doivent contacter leur assurance dans les 10 jours qui suivent la parution au journal officiel.

La ville du bois fait partie des villes reconnues pour le motif suivant :

Mouvements de terrain différentiels consécutifs à la sécheresse et à la réhydratation des sols du 1er juillet 2018 au 30 septembre 2018

 

https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do;jsessionid=78A3211ECA9A7D997BB8056B4C8D0EC4.tplgfr38s_1?cidTexte=JORFTEXT000038900341&dateTexte=&oldAction=rechJO&categorieLien=id&idJO=JORFCONT000038900103

les personnes qui sont concernées n’ont que 10 jours suite à la parution de l’arrêté au JO pour faire une déclaration à leur assurance… Soit avant le 19 août 2019.

 https://www.economie.gouv.fr/particuliers/catastrophe-naturelle-fonctionnent-indemnisations

N’hésitez pas à relayer cette information aux personnes qui seraient concernées.

Bien sincèrement

G TESSIER

Président BVVB

 

Edito juillet 2019

Requalification de la   RN 20, CLAP DE FIN ?

Bonjour à tous,

Le long serpent de mer de la requalification de la RN 20 risque d’être enfermé au plus profond d’un tiroir.

En effet, au cours de la réunion publique organisée le 19 juin à Montlhéry par nos deux Conseillers Départementaux, madame Sandrine GELOT et monsieur Claude PONS, des informations sur ce dossier ont été apportées par le Président du Département, monsieur François DUROVRAY.

Tout d’abord, la mise en place du fameux Transports en Commun en Site Propre (TCSP), n’est plus d’actualité pour IDF Mobilité, dont le Président est monsieur Stéphane Beaudet. La raison principale : cette ligne n’aurait pas le potentiel pour être rentable ! Il n’y a pas assez d’offres d’emploi sur notre secteur. Mais monsieur Stéphane Beaudet oublie que les constructions imposées par la loi SRU vont apporter des populations qui devront être transportées vers le lieu de travail via les gares RER, dont Massy. Une ligne de transports en commun ne va pas que dans un seul sens. Il est vrai, qu’il est plus attrayant d’offrir ces TCSP au Plateau de Saclay, alors que les entreprises et les universités ne sont pas toutes implantées. Voilà encore une fois les incohérences de la Région : il faut utiliser les transports en commun pour se déplacer et mettre au garage nos véhicules ! Ce sont les recommandations de la loi sur les mobilités qui le précisent. Mais le canton de Longjumeau doit être absent des cartes. Pourtant, madame Valérie Pecresse, Présidente de la Région IDF souhaite supprimer les bouchons et point noirs de la RN 20. Voilà encore une fois les incohérences de nos collectivités territoriales.

Ensuite, la requalification de la RN 20 a droit aussi à son stop. Monsieur François Durovray nous a informé que le projet de la Route de Chasse allait être retardé, du à un terrain agricole qui pose problème. Ce projet, promis par le Président en avril 2017 devait être finalisé avant la fin de la décennie. 

Pour calmer la grogne de la centaine de personnes présente à cette réunion publique, monsieur Durovray a annoncé un plan B. Mais au milieu des embouteillages journaliers, je ne vois pas trop comment il va le mettre en place.

Donc, pas adieu, mais au revoir boulevard urbain avec des arbres, des pistes cyclables et TCSP en son milieu. Il nous faudra encore patienter de longues années.

Mais, personne n’a abordé les nuisances subies par les riverains, tant en bruit, pollution, etc… Pourtant notre Etat a été récemment condamné en Seine St Denis pour ces mêmes raisons. Devrons-nous en arriver à saisir la justice?

C’est un autre débat. En tout cas, cette période de congés va nous permettre de réfléchir à nos prochaines actions. Il ne faut surtout pas céder.

Bien sincèrement

G TESSIER

Président BVVB

Edito juin 2019

Actions communes avec l’Association A10 Gratuite

Acte II  RN 20

Bonjour à tous,

L’Association A10 Gratuite avec laquelle nous mutualisons nos actions renouvelle cette année les distributions de tracts aux différents péages franciliens de l’A10-A11. 

Ils ont besoin de la participation de chacun pour s’adresser aux usagers et pour en faire une démonstration forte en faveur de la gratuité. N’oublions pas que la gratuité de ce tronçon supprimerait près de 40% de trafic sur notre RN 20. Il est donc important d’être présent.

Nous  assurerons une distribution le 13 juin 2019 de 7h00 à 9h30 aux nouveaux feux des Echassons à Longpont sur Orge (au niveau d’intermarché).

Nous avons adressé aux Maires limitrophes à la RN 20 le courrier suivant avec copie à notre députée, Madame Marie-Pierre RIXAIN :

Invitation Maires RN 20 13-06-2019

Nous distribuerons aux automobilistes le tract suivant:

tract RN20- 13-06-2019

Nous espérons compter sur votre participation en nous rejoignant sur le point de distribution entre 7h et 9h, et en nous informant de votre présence au 06 81 08 23 11.

Bien sincèrement

G TESSIER

Président BVVB

Edito mai 2019

Actions communes avec l’Association A10 Gratuite

Bonjour à tous,

L’Association A10 Gratuite avec laquelle nous mutualisons nos actions renouvelle cette année les distributions de tracts aux différents péages franciliens de l’A10-A11. 

Je serai auprès d’eux le 14 mai toute la journée au péage de Dourdan pour assurer la distribution de tracts aux utilisateurs de ce tronçon à tort à péage. 

Ils ont besoin de la participation de chacun pour s’adresser aux usagers et pour en faire une démonstration forte en faveur de la gratuité. N’oublions pas que la gratuité de ce tronçon supprimerait près de 40% de trafic sur notre RN 20. Il est donc important d’être présent.

Mais également, nous assurerons une distribution le 13 juin 2019 de 7h00 à 9h30 aux nouveaux feux des Echassons à Longpont sur Orge (au niveau d’intermarché).

De nombreux élus soutiennent nos actions et seront présents, et ces actions sont reprises dans les médias.

Nous espérons compter sur votre participation.

Bien sincèrement

G TESSIER

Président BVVB

Edito mars 2019

La Privatisation d’ADP

Nouvelle rente pour les concessionnaires?

Bonjour à tous,

Les Députés examinent la loi PACTE, qui contient une mesure de cession d’actifs de l’Etat dans l’entreprise Aéroport de Paris.  Trois députés LREM, Mesdames Guévenoux et de Montchalin (Essonne), Monsieur Saint-Martin (Val de Marne) ont demandé le 6 mars que l’arrêté ministériel du 6 octobre 1994 soit inscrit dans la loi PACTE. Cet arrêté impose un nombre maximum de 250000 créneaux de vols annuels et l’instauration d’un couvre-feu nocturne qui interdit les atterrissages et décollages  entre 23h30 et 6h15. 

Le fait que l’Etat cède ses actifs d’ADP à des concessionnaires avides de gain pour 70 ans ( et on sait ce que cela donne pour les concessions autoroutières) est certainement une erreur. Mais il faut reconnaître que ces trois députés ont demandé de maintenir la protection de notre environnement en l’inscrivant dans la loi PACTE.

Pour les concessions autoroutières, je vous invite à lire le compte rendu de la séance du Sénat du 7 mars sur la ” PROPOSITION DE LOI RELATIVE À LA NATIONALISATION DES SOCIÉTÉS CONCESSIONNAIRES D’AUTOROUTES ET À L’AFFECTATION DES DIVIDENDES À L’AGENCE DE FINANCEMENT DES INFRASTRUCTURES DE TRANSPORT DE FRANCE”

Bien que cette proposition de loi ait été rejetée, il faut noter le nombre de sénateurs qui ont voté pour cette proposition de loi, qui est en large augmentation par rapport aux autres propositions.

(http://www.senat.fr/seances/s201903/s20190307/s20190307006.html#section589)

Serait-ce un début à une autre réflexion?

Bien sincèrement

G TESSIER

Président BVVB

Edito janvier 2019

Révision du PLU, nos observations

Enquête publique fermée le 19/01/2019

Bonjour à tous,

L’enquête publique sur la révision de notre PLU s’est achevée samedi 19 janvier 2019.
Il semblerait que la fréquentation ait été plus importante que pour les autres consultations. Les informations communiquées et relayées par nos soins y sont certainement pour quelque chose.
BVVB a remis au Commissaire Enquêteur ses remarques et suggestions.                             

                                                                                                                                                                                                                           Monsieur Jean Claude BOHL

                                                                                   Commissaire Enquêteur

                                                                                   Service Urbanisme

                                                                                   20, rue Ambroise Paré

                                                                                   91620 LA VILLE DU BOIS

N/Réf : 507 – 19                                                       

Objet : Révision PLU – Enquête Publique

            Du 17/12/2018 au 19/01/2019

La Ville du Bois, le 15 janvier 2019

Monsieur le Commissaire Enquêteur,

Nous sollicitons votre bienveillance pour la prise en compte de nos remarques et suggestions.

En consultant l’ensemble des documents fournis par la Municipalité, nous regrettons que dans ce projet de révision de notre PLU ne soient pas prises en compte les mobilités douces sur l’ensemble de la commune. En effet, la Loi mobilités engage une transformation profonde, pour répondre à un impératif fixé par le Président de la République : améliorer concrètement la mobilité au quotidien, de tous les citoyens et dans tous les territoires, grâce à des solutions de transports plus efficaces, plus propres et accessibles. Cette loi énonce 4 objectifs :

  •  Apporter à tous et partout des solutions alternatives à la dépendance à l’usage individuel de la voiture.
  • Développer l’innovation et les nouvelles solutions de mobilité qui doivent être mises au service de tous.
  • Réduire l’empreinte environnementale des transports, en réussissant la transition écologique dans notre façon de se déplacer.
  • Investir davantage dans les infrastructures qui améliorent les déplacements du quotidien.

Il est évident que nous sommes loin du compte pour notre commune, d’autant plus, que de nouveaux quartiers sont créés. Mais pour arriver à adapter la loi LOM, il faudra absolument passer par un nouveau plan de circulation, des mises en sens unique avec réduction des chaussées pour favoriser les circulations douces sur l’ensemble de la commune, et ce dans l’intérêt général.

  • Projet Centre-Ville :
  • Pour le projet du centre-ville, également appuyer sur le maintien de la Poste dans l’organisation actuelle, Dans l’OAP, il est précisé Démolition ou reconversion du bâtiment abritant la Poste, tout en gardant un point Poste en centre village. L’augmentation de la population nécessite le maintien de notre Poste en l’état.
  • Il est précisé élargissement des trottoirs rue du Grand Noyer en reculant le front urbain, avec implantation de commerces. Il est annoncé des linéaires commerciaux en rez d’immeuble coté Mairie, et ce du Passage de Graville à la rue des écoles, avec création d’un marché sur l’esplanade de la Mairie. Comment seront financés ces travaux ?
  • On parle de sentes piétonnes en Centre-Ville, mais elles sont actuellement existantes. Un aménagement est seulement à faire.
  • Bien que les hauteurs de bâtiments soient diminuées pour le centre-ville, il faut bannir les immeubles et favoriser l’implantation de petits pavillons sociaux sur des surfaces restreintes.
  • Les abords de la RN 20 :   L’OAP est réduite à sa plus simple expression. Là encore, on ne parle pas des déplacements en mobilité douce avec les aménagements à mettre en place (trottoirs, pistes cyclables, parkings relais), ni la fréquentation excessive de cet axe du département malgré le projet de requalification lancé en 2006 aux assises de la RN 20 à Montlhéry.
  • La trame verte et bleue :
    • Une zone (Bois du Gros Chêne) est prévue pour aménager des espaces à vocation de loisirs. BVVB s’était opposée à l’installation d’une base de loisirs il y a quelques années dans ce secteur. L’utilisation des bois doit être favorisée à la marche, au vélo, etc.

Mais BVVB souhaite également faire remarquer que :

  • Rien n’est prévu pour le Centre Commercial CARREFOUR, lequel perd des surfaces locatives et qui semble être en perte d’attractivité et d’activité au fil des ans.
  • Concernant la ZONE UR, les nouvelles règles apportées sont particulièrement discriminatoires. Elles modifient considérablement le droit à BATIR pour les lots « arrière ». L’implantation des constructions par rapport aux limites séparatives en lot arrière est particulièrement contraignante. Les distances de 8 mètres imposées par cette nouvelle réglementation, pour les lots « arrière », déclassent certaines propriétés en les rendant Non constructibles ou empêchant ainsi toute nouvelle implantation correcte. Également, cette nouvelle réglementation impose de façon abusive les hauteurs de construction divisées par deux pour les lots « arrière », réduisant de 6 mètres de l’égout au toit à 3 mètres. Enfin la bande de 40 mètres, pénalise de surcroît les propriétaires qui ont acheté des terrains au-delà de la bande des 40 mètres aux prix constructibles, parfois à crédit, à rembourser tous les mois et pour lesquels ils ne peuvent plus construire.
  • Pour la zone UEC, on remarque également l’absence de propositions de mobilités douces, d’autant plus que ces zones concernent de nombreux équipements scolaires. Les absences de zones piétonnières adaptées et des pistes cyclables sont un grand manque dans la révision de ce PLU.
  • Notre commune va approcher les 10.000 habitants dans les dix ans à venir. La loi SRU impose des logements sociaux à nos communes, à un taux de 25%. Nous savons que notre commune ne pourra pas atteindre mathématiquement ce chiffre, malgré l’effort effectué en bordure de la nationale 20. Mais à quel prix ? Installation de personnes à faibles revenus sur un axe dépassant les normes de pollutions imposées par l’Etat et l’Europe, les promesses de la mise en place d’un Transport en Commune en Site Propre, devant relier Arpajon à Massy, mais dont la réalisation ne serait effective qu’à partir de 2030. Mais 70000 véhicules passent sous les fenêtres de ces nouveaux habitants, sans oublier qu’en cas de problème de circulation, une partie du transit de la nationale 20 traverse notre commune comme itinéraire de délestage, non adapté à ce trafic.

Il est regrettable que ces points ne soient pas éclaircis dans cette révision du PLU.

Nous vous remercions, Monsieur le Commissaire Enquêteur, de prendre en compte ces réserves et de les rappeler à Monsieur le Préfet et à notre Maire.

Nous souhaiterions également recevoir votre rapport dès qu’il aura été communiqué et approuvé.

Veuillez croire, Monsieur le commissaire Enquêteur, en nos salutations respectueuses.

G TESSIER
Président BVVB

Nous n’avons plus qu’à attendre l’avis du Commissaire Enquêteur et du Préfet. Notre Conseil Municipal aura à approuver cette révision du PLU, sauf avis défavorable du Commissaire Enquêteur ou du Préfet. Estimation de l’avis, fin février début mars 2019

Bien sincèrement

G TESSIER

Président BVVB

Edito décembre 2018

Notre PLU se révise.

Enquête publique ouverte jusqu’au 19/01/2019

Bonjour à tous,

PLU : une enquête publique pour s’exprimer

Dans le cadre de la révision du PLU, vous pouvez vous prononcer sur le projet arrêté par le biais d’une enquête publique, qui se déroulera du 17 décembre au 19 janvier 2019. Pendant toute la durée de l’enquête, chacun pourra prendre connaissance du projet de PLU révisé et consigner ses suggestions ou ses observations dans un registre mis à disposition.

Nous avons demandé à notre Maire de mettre à disposition l’ensemble des pièces consultables sur le site de la commune. Cette demande a été acceptée et vous pouvez consulter chez vous cette révision et ensuite apporter les remarques auprès du Commissaire Enquêteur, Monsieur BOHL. Il sera présent aux Services de l’Urbanisme :

• Samedi 22 décembre de 9h à 12h
• Mardi 8 janvier 2019 de 14h à 17h
• Samedi 19 janvier 2019 de 9h à 12h

Pour consulter les principaux documents :  http://www.lavilledubois.fr/actualites

Cliquer sur :

mains enquete publique

Toute une liste de fichiers sont à disposition, mais les principaux à retenir sont :

pdf2. Rapport de présentation : diagnostic et état initial de l’environnementjustifications des choix retenusévaluation environnementale

pdf3. Projet d’Aménagement et de Développement Durables

pdf4. Orientations d’Aménagement et de Programmation

pdf5. Zonage

pdf6. Règlement PLU

Pour connaitre votre situation, consulter le ZONAGE. Votre localisation est représentée par des lettres : UR, UE, UEC, etc…

Vous reporter ensuite sur le règlement du PLU, d’abord les règles générales et ensuite les règles spécifiques définies pour votre zone.

Vous rédigez vos remarques, puis vous les adressez par courrier , mail, et au mieux, vous les remettez à Monsieur le Commissaire Enquêteur au cours d’une de ses permanences.

A l’issue de l’enquête, le commissaire enquêteur établit un rapport avec des conclusions après avoir étudié toutes les suggestions déposées (consultable pendant un an en mairie et en Préfecture). Le projet de PLU devra ensuite être approuvé par le Conseil municipal puis envoyé au contrôle de légalité. Un mois après sa transmission en Préfecture, il sera rendu exécutoire et remplacera le PLU actuel pour l’ensemble des demandes d’urbanisme déposées.

A titre d’exemple : Dans le cadre de la loi LOM (loi d’orientation des mobilités), le Gouvernement préconise de circuler à vélo. La CPS (Communauté d’agglomération Paris Saclay) a signé une convention avec IDF Mobilités pour fournir des vélos à assistance électrique en location à l’ensemble de sa population. Très bonne démarche, MAIS, bien que prévues dans le PLU original, il n’y a pas eu de grandes réalisations! Peu de pistes cyclables matérialisées, entretenues permettent les liaisons douces dans notre commune. De plus, sur une existante, rue Ambroise Paré, une matérialisation dangereuse  a été installée. Ce n’est pas l’esprit dans lequel le PLU est construit.

Mais d’autres exemples existent : déclassements de terrains, constructions devenues impossibles, etc….

Cette révision du PLU touche l’ensemble des secteurs de la commune. Ne vous arrêtez pas aux annonces faites pour les modifications sur le secteur de la RN 20, le Centre-Ville et le secteur de la rue des Cailleboudes. D’où l’importance de consulter le règlement du PLU.

Soyez Vigilants.

En attendant, passez de bonnes fêtes de fin d’année.

Bien sincèrement

G TESSIER
Président BVVB

Edito novembre 2018

 

Pourra-t’on encore circuler librement?

Bonjour à tous,

Pour l’ensemble des péri-urbains dont nous faisons partie, les dernières mesures gouvernementales font mal à notre porte-monnaie : Hausse des taxes sur les carburants, début janvier 2019, nouvelle hausse des taxes sur les carburants et hausse des tarifs d’assurance automobile, 1er février 2019, hausse des tarifs autoroutiers, et dans les cartons du gouvernement, la création de péages urbains pour inciter les automobilistes à prendre les transports en commun, et à moyen terme l’interdiction des véhicules diesel. Bref, que du bonheur.

Mais que met l’Etat en face pour les gens qui sont obligés de se rabattre de leurs résidences rurales vers les centres d’activités parisiens ou de proche banlieue? L’Etat oublie un peu trop facilement que les raisons de quitter la métropole parisienne sont les loyers hors de prix. Mais, il faut bien travailler et pour cela se déplacer.

Nous subissons 70000 véhicules par jour sur la r n 20 au niveau de La Ville du Bois. Environ 70% sont des véhicules qui transitent par notre secteur. L’Etat et la Région annoncent des parkings réservés aux portes de Paris. Un chiffre : 40 places réservées Porte d’Orléans à un tarif de 75€ par mois. L’Etat incite le covoiturage, lequel, il faut le reconnaître progresse faiblement. La requalification de la r n 20 se met enfin en route et le Transport en commun en site propre est enfin acté, mais il faudra attendre encore quelques années. La qualité de service des RER n’est pas à la hauteur de nos attentes.

Mais l’Etat ne parle pas de développer des parkings d’accueil proches des gares RER, de créer de nouvelles lignes de bus, de minimiser les tarifications pour ne pas impacter notre pouvoir d’achat. Pourtant, deux lignes de car reliant Dourdan à Massy en passant par l’ A10 sont une réussite.

Petit à petit nous revenons au temps de la féodalité. Triste retour en arrière pour le 21 ème siècle que nous venons d’entamer. Sans oublier les taux de pollution que nous subissons.

Il ne faut plus s’étonner du ras le bol qui se développe.

Bien sincèrement

G TESSIER
Président BVVB